埃隆·马斯克（Elon Musk）在对OpenAI的诉讼中，于法庭上亲自承认其xAI公司开发的Grok模型部分“蒸馏”了OpenAI的模型，特别是ChatGPT。这一声明在加州奥克兰联邦法院的庭审中引发了广泛关注。
在4月30日的庭审中，OpenAI首席律师William Savitt直接质问xAI是否蒸馏了OpenAI的模型。马斯克最初回应“所有AI公司都在这么干”，随后承认Grok确实“部分如此”。此番言论迅速在科技界和法律界引发热议，因为马斯克本人正是以OpenAI“背叛非营利使命”为由起诉该公司的原告。
“蒸馏”（Distillation）在AI领域是一种常见做法，本质上是通过一个更大、更复杂的“教师”模型来训练一个更小、更高效的“学生”模型，以较低成本实现相似的性能。尽管这种技术在法律上仍处于灰色地带，它很可能违反了OpenAI的服务条款。马斯克此前指控OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）将最初的非营利组织转变为估值8000亿美元的营利性实体，而现在他自己却被指采取了另一种形式的“借用”。
庭审中另一个引人注目的细节是马斯克对全球AI公司的排名。当被问及他去年关于xAI将超越除谷歌外所有公司的言论时，马斯克在法庭上给出的排名是：Anthropic第一，OpenAI第二，谷歌第三，开源模型第四，而xAI则位列末尾，他表示xAI“非常小，大约只有OpenAI的十分之一”。这种谦逊姿态与他平时在X（原Twitter）上的高调宣传截然不同，被认为是其法律策略的一部分，旨在削弱OpenAI关于他起诉是为了打击竞争对手的指控。
法官Yvonne Gonzalez Rogers在庭审中的表现也成为焦点。当马斯克的律师试图引入AI可能导致“人类灭绝”的讨论时，法官当场予以制止。她指出，尽管马斯克本人反复提及AI风险，但他也在积极创建一家AI公司并蒸馏竞争对手的模型，这与“慈善信托是否被违反”这一案件核心无关，有效遏制了将审判焦点引向AI末日论的企图。
本案的关键证人之一是OpenAI联合创始人格雷格·布洛克曼（Greg Brockman），他将于下周出庭作证。法庭已采信其私人日记作为证据，其中部分内容暗示了OpenAI在营利化决策过程中对马斯克的不透明性，以及“不带他一起”的意图。这些日记条目是法官决定将此案交由陪审团审理的关键依据，OpenAI方面则声称这些日记被马斯克律师团队“断章取义”。
这场持续四天的庭审揭示了硅谷AI行业的诸多深层问题。马斯克承认蒸馏行为，揭示了行业内普遍存在的实践；他亲手给AI公司排名，并通过自我贬低来应对指控；法官的干预也使得审判回归核心法律争议。随着布洛克曼的证词即将呈现，这场关于AI未来走向和道德边界的法律大戏预计将迎来高潮。