OpenAI正在考虑法律途径，因苹果在其产品中集成ChatGPT的效果远低于这家AI巨头的预期。据彭博社报道，知情人士透露，苹果最初将Siri与ChatGPT的连接比作其与谷歌在Safari浏览器中嵌入搜索引擎的史诗级交易。这一前景让OpenAI高管兴奋不已，甚至预期该合作“每年能带来数十亿美元的订阅收入”。
然而，现实却大相径庭。OpenAI怀疑苹果故意没有推广这一集成，并担忧该交易已经损害了ChatGPT的品牌形象。知情人士指出，OpenAI对苹果的设计方案极度反感。尤其是苹果强制要求用户在使用Siri召唤ChatGPT时，必须在语音或输入指令中“明确说出‘ChatGPT’一词”。OpenAI认为，这大大增加了用户的使用门槛。此外，苹果在展示ChatGPT输出结果时采用了小窗口且仅提供有限信息的设计，这使得用户极易忽略这一功能。
一位不具名的高管解释道，在达成交易时，苹果并未充分解释集成的具体运作方式，OpenAI完全是凭着“信念的飞跃”盲目签署了协议，现在对此感到后悔。该高管表示：“当我们听说这个机会时，觉得太棒了：能在一个庞大的移动生态系统中获取巨量用户和分发渠道。”自此之后，重新谈判的尝试已经“陷入停滞”。由于感到被“坑”，OpenAI已拒绝参与苹果其他AI模型的合作。
消息人士称，OpenAI对苹果的工作感到非常失望，目前正在与一家外部律所积极探讨一系列法律方案，并可能在不久的将来正式付诸行动。该高管向彭博社总结了OpenAI的挫败感：“从产品角度来看，我们已经做了能做的一切。而他们没有，更糟糕的是，他们甚至连一次真诚的尝试都没做过。”
【AgentUpdate 深度解析】 本次OpenAI与苹果的“蜜月期”夭折，揭示了端侧AI Agent生态中流量分发权与品牌护城河的深层博弈。在AI时代，手机厂商凭借操作系统（OS）级入口，牢牢掌控着用户心智与流量的“生杀大权”。苹果通过将ChatGPT“工具化”和“组件化”，实际上是在防范其演变为替代OS的新一代智能体入口，从而维护自身生态封闭性；而OpenAI则寄望于借苹果之势完成“Agent平台化”的跨越。相比之下，类似微软与OpenAI的深度股权绑定，或Android生态中更开放的MCP（Model Context Protocol）协议对接，或许才是未来第三方Agent实现无缝互联的更优解。
