在马斯克诉奥特曼案的第三天庭审中，法庭气氛异常紧张。OpenAI的首席律师威廉·萨维特（William Savitt）通过系统性地质询，挑战了埃隆·马斯克（Elon Musk）关于他是一个被欺骗的捐赠者、并致力于非营利使命的叙述。萨维特利用了马斯克本人的电子邮件、未兑现的捐赠承诺以及他与希冯·齐利斯（Shivon Zilis）的通讯记录，指出这起诉讼本质上是一场披着慈善原则外衣的竞争性申诉。
在奥克兰联邦法院的庭审中，马斯克自称是资助OpenAI的“傻瓜”，并指责其领导层“掠夺了非营利组织”。他向陪审团表示：“我给了他们3800万美元的免费资金，他们却用这些资金创建了一家价值8000亿美元的营利性公司。我确实是个傻瓜，为他们创建一家初创公司提供了免费资金。我真的是。” 这一表态强化了他的法律策略，即把自己描绘成一个被蒙骗的恩人，而非一场失败的企业权力斗争中的一方。
然而，萨维特很快就对马斯克实际捐赠的3800万美元与他创建OpenAI时承诺的“高达10亿美元”之间的差距进行了追问。当被问及资金缺口时，马斯克提高嗓门反驳道：“没有我，OpenAI就不会存在！” 他坚称，除了金钱，他的声誉、人脉和信誉也价值巨大，这些无形资产的总价值超过100万美元。法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）一度介入，因为萨维特指出马斯克“难以”给出直接答案。法官回应道：“这是所有诉讼参与者都会面临的挑战。”
萨维特所使用的最具杀伤力的证据并非来自OpenAI自身的记录，而是来自马斯克与希冯·齐利斯（Shivon Zilis）的个人通讯。齐利斯是一位风险投资家，曾是OpenAI的董事会成员，也是马斯克四个孩子的母亲。萨维特出示了一封2018年的电子邮件，其中齐利斯询问马斯克是否应该继续与OpenAI保持密切联系，以便“持续向他提供公司信息”。马斯克证实他同意齐利斯这样做，并确认在他离开董事会后，齐利斯继续为他与OpenAI的沟通提供了便利。
齐利斯的第二份呈堂证物在结构上更为重要：一封齐利斯写给马斯克前雇员萨姆·特勒（Sam Teller）的电子邮件，其中描述了OpenAI结构变化的两种方式：“将所有业务整合为B型公司”或“OpenAI营利性公司与OpenAI非营利组织并存”。萨维特直接指出，马斯克当时被告知并考虑过这些转为营利性公司的重组方案。当被问及是否曾指示齐利斯提交将OpenAI转换为营利性公司的文件时，马斯克回答：“我不记得了。”