陪审团迅速驳回了埃隆·马斯克对 OpenAI 其他创始人及微软的诉讼，这一决定印证了庭审过程中的观察：马斯克的案件理由十分牵强，部分原因是他拖延了太久才提起诉讼。
在最近的结案陈词中，OpenAI 的律师逐条详细说明了法律如何支持其客户。相比之下，原告马斯克的法律团队则将重点放在萨姆·奥特曼（Sam Altman）缺乏可信度上，并对有人质疑马斯克的控诉表示难以置信。
判决结果出炉后，包括马斯克本人在内的部分人士表示难以接受。马斯克在随后删除的一则帖子中，称法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯为“糟糕的奥克兰激进法官”，并宣布计划上诉。他坚称：“任何详细关注此案的人都会发现，奥特曼和布罗克曼确实通过窃取慈善机构谋取了私利。”
然而，庭审显示奥特曼和布罗克曼并不是唯一从 OpenAI 非营利投资中获益的人。尽管马斯克试图将审判焦点对准奥特曼，但程序披露的信息同样揭示了马斯克自身的行为。庭审中曝光的一起事件显示，马斯克曾以一种令人不安的方式从 OpenAI 获益。
格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）作证称，2017 年马斯克曾要求他带领一组 OpenAI 研究人员前往特斯拉总部，协助其自动驾驶（Autopilot）团队工作数周。布罗克曼直言：“很明显，那是我们无法拒绝的要求。”
布罗克曼描述了他如何带着包括安德烈·卡帕斯（Andrej Karpathy）、伊利亚·苏茨克维尔（Ilya Sutskever）和斯科特·格雷（Scott Gray）在内的顶级科学家团队，去咨询当时士气低落的特斯拉员工。他们为改进特斯拉的自动驾驶技术提供了思路。苏茨克维尔当时告诉团队，如果能找到 10,000 张特定棘手转角案例的图像，就能修复软件问题。马斯克甚至要求布罗克曼推荐应被解雇的员工，但遭到了拒绝。
另一位知情人士证实了布罗克曼的说法，并指出特斯拉并未向 OpenAI 补偿这些员工付出的时间和精力。马斯克的家族办公室 Excession 对此未予置评。
马斯克诉讼的核心在于指控奥特曼、布罗克曼和 OpenAI 违反了“慈善信托”——即马斯克为特定的慈善目的捐款，而其合伙人却将其挪作他用。他还指控由于 OpenAI 营利实体的股权收益，被告构成了“不当得利”。
然而在 OpenAI 科学家“空降”特斯拉的案例中，马斯克的慈善捐款原本旨在聘请专注于确保 AGI 惠及人类的科学家，但他却让这些人才在他的营利性公司免费工作。哥伦比亚法学院教授多萝西·伦德（Dorothy Lund）指出，这种安排在法律上并非无懈可击，马斯克在自身行为存疑的情况下起诉他人违反慈善信托，确实显得有些讽刺。
