埃隆·马斯克（Elon Musk）声称被OpenAI联合创始人不公对待的指控宣告失败。加州一个由九人组成的陪审团作出一致裁决，认定其诉讼提起的时间太晚，已过法定诉讼时效。
马斯克此前指控萨姆·奥特曼（Sam Altman）、格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）、OpenAI以及微软通过为这家前沿AI实验室创建营利性分支机构，从而“窃取了一个慈善机构”。然而，陪审团发现，马斯克可能遭受的任何损害，都发生在法律规定的起诉截止日期之前。
尽管这场审判深入探讨了OpenAI充满戏剧性的历史，并吸引了硅谷多位领袖出庭作证，但它最终落脚于相当狭隘的法律技术问题。审判的核心在于奥特曼及其他被告是否以及何时向马斯克做出并打破了承诺，但马斯克的案件未能说服陪审团他拥有有效的诉求。
特别是，OpenAI提出了诉讼时效辩护，旨在证明马斯克试图起诉的任何损害都在2021年之前已经发生。（具体日期因指控而异：第一项指控为2021年8月5日之前；第二项为2022年8月5日之前；第三项为2021年11月14日之前。）最终，陪审团认可了这一论点，并在极短的商议后做出了裁决。
“有大量证据支持陪审团的裁决，这也是我准备当场予以驳回的原因，”主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在宣判后表示。
本案的终结意味着OpenAI面临的一个重大威胁——在传闻中的IPO之前可能被迫进行重组——现在已经不复存在。
“陪审团甚至没有花两个小时就得出结论……马斯克先生的诉讼不过是一种与事实毫无关系的‘马后炮’式捏造，”OpenAI的主导律师比尔·萨维特（Bill Savitt）在判决后表示。“他们把这起诉讼踢到了它该去的地方——直接扫地出门。这起诉讼是一次企图破坏竞争对手的虚伪尝试。”
微软因涉嫌协助和教唆OpenAI违反慈善信托而被马斯克起诉，该公司对这一裁决表示欢迎。微软发言人表示，公司“仍致力于与OpenAI合作，为全球人类和组织推广和扩展AI技术。”
判决宣布时，法庭正处于一场听证会的中途，该听证会旨在确定如果判决结果相反，马斯克可能获得的赔偿金额。尽管这一讨论目前已无实际意义，但法官此前似乎对马斯克律师将其慈善捐赠与营利性初创公司投资相类比的说法并不买账。
“你的分析似乎与底层事实毫无关联，”法官对保罗·瓦赞博士（Dr. C. Paul Wazzan）表示。这位专家曾估算，OpenAI和微软以牺牲马斯克为代价获取的“非法收益”在788亿至1350亿美元之间。
裁决公布后，马斯克在社交媒体上发帖，似乎将基于程序性理由的驳回视为一种道德上的胜利。他写道：“对于任何密切关注此案的人来说，毫无疑问，奥特曼和布罗克曼确实通过[中饱私囊]致富了。”
【AgentUpdate 深度解析】马斯克与OpenAI的法律决裂不仅是一场商业恩怨，更标志着AI生态中“开源非营利”与“闭源商业化”路线之争的阶段性定局。随着OpenAI扫清IPO前的最大法律障碍，其以API、GPTs及未来自主智能体（AI Agent）为核心的商业帝国将加速扩张。相比xAI等坚守开源的竞争对手，OpenAI凭借强大的算力和微软的生态绑定，正在构建高度集成的闭源Agent生态。这一裁决将促使更多资本向头部闭源Agent平台集中，而开源Agent生态则需寻找如MCP（Model Context Protocol）等新型标准化协议来抗衡巨头垄断。长远来看，这会加速Agent行业的分化：一端是高度商业化、端到端的超级智能体，另一端则是民主化、模块化的去中心化智能体网络。
